名大准教授 河西秀哉氏「象徴天皇学者」
「皿婆」「爺」を拡散して得意満面
1-1 ”ヤフコメ”を目の仇に「美智子さまが狙われている」
「上皇・上皇后への根拠なき批判・誹謗中傷」決めつけ 名大准教授 河西秀哉氏
◎ネットニュースのコメント欄「上皇・上皇后への批判・誹謗中傷あふれる」
→深刻な問題含み…一定の影響力持ちつつあり、放置すれば象徴天皇制・皇室危機に
※月刊「文藝春秋」 11月記事のテーマ…「誹謗中傷」は秋篠宮発言と通底
・なぜ「批判コメント」が多いのか、「いいね」が600も付くのか、背景・理由は無視
→「何も考えずに見てしまうと、上皇夫妻の静養に多くの人々がネガティブ感情との印象」
・「メディアが上皇・上皇后の外出を伝えるのは、人々に関心を持たれる話題だから」
→”お忍び”のはずなのに、「現役」時代なみ扱いなのか?
※上皇夫妻は、いまだ現役時代同等かそれ以上に人気」
共同・大木賢一記者 では、何故「退位」したのか?
※この論理が通用するなら、「ミテコが外出の度に衣装を作るのは、
国民が キレイなミテコを見たいから」という“衣装道楽擁護”論にも通じる
→河西氏は「皿婆」だけでなく「ミテ、ミテ」との「ミテコ」由来も知るべき
※併せて”衣装道楽”の実態をどう見るか、明確に述べるべきである
根源は ミテ、ミテ 「ミテコ」わたしは女優
引退して公務無し、でも外出時「報道TVカメラ付き」
引退しても、お付きが60人以上 何故?
1-2 美智子上皇后による「皇室報道」コネクション(日テレ・渡辺満子氏)を看過 して
「メディアは人々の知りたいと思われる情報を報道」は偽り
◎”藪蛇”となった「皿婆」=「衣装代に多額の税注ぎ込み」印象操作論
・ネットでトレンドに→「みてこ」「ミテコ皿婆」 「ミテコ衣装代」
→「皇太子妃時代の衣装新調に8億円以上」「欧州旅行衣装3500万円」
◎「勝ち組」への妬み論で世論を冒涜…「森友」「加計」が「勝ち組」?
・「森友・加計問題に代表されるように、「勝ち組」やそれに連なる「お友達」に
対してなされる優遇は、人々から強い批判…」
→「秋篠宮家、小室圭さんは「勝ち組」やそれに連なる者として見られ、 なぜ彼らだけ
が「得をするのか」と批判された」具体的な不法など見ない
※「皇族は1つ1つ反論が立場上、難しい」のゴマかし
・「雇用均等法第一世代の恨み」と壮年女性層全体を貶め
→「反知性主義的な態度」という”悪罵”はそのまま河西准教授にお返しする
☆「象徴天皇制学者」=河西氏最大の誤謬…皇室の危機を導いた上皇夫妻虚飾の生活
とその継承者=秋篠宮家を免罪、責任をまともな国民の批判にかぶせようとしている
引退しても、お付きが60人以上 内廷費3億2,400万に依存する 何故?
\ 美智子さまが狙われている /